◆ Comparaison
Fondant à glace vs sel de roche
Le sel de roche et le fondant à glace ne sont pas le même produit chimique. Voici les cinq déglaçants courants au Canada, leur plage de température de travail et leur coût relatif.
◆ Comparaison
Fondant à glace vs sel de roche
Cinq produits, cinq températures plancher
| Produit | Plancher | Coût relatif | Animaux | Béton |
|---|---|---|---|---|
| NaCl sel de roche | −10 °C | 1× | Modéré | Corrosif < 1 an |
| MgCl₂ chlorure de magnésium | −15 °C | 2,5× | Bon | Moins corrosif |
| CMA acétate Ca-Mg | −7 °C | 4× | Excellent | Compatible |
| CaCl₂ chlorure de calcium | −29 °C | 3× | Modéré | Corrosif béton frais |
| Urée | −7 °C | 5× | Excellent | Compatible |
Quand le « fondant » bat le sel
Le terme « fondant à glace » désigne typiquement un produit avec chlorure de calcium ou de magnésium — pas du NaCl. Les vraies différences :
- Sous −10 °C : le NaCl arrête de fondre ; seuls CaCl₂ (jusqu'à −29 °C) et MgCl₂ (jusqu'à −15 °C) continuent
- Glace épaisse : le CaCl₂ génère une réaction exothermique qui accélère la fonte
- Surfaces sensibles : CMA et urée ne corrodent ni le béton ni l'aluminium
- Animaux et plantes : CMA et urée sont 5× plus sûrs que le NaCl
Quand le NaCl reste la bonne réponse
- 70 % des températures hivernales canadiennes sont au-dessus de −10 °C
- 5 à 10× moins cher au kilogramme
- Disponibilité massive : aucune rupture saisonnière
- Asphalte mature : impact corrosion négligeable